?

Log in

Оригинал взят у krylov в Памяти blanqi. Русские как революционный класс
blanqi умер. Молодой, семьдесят пятого года рождения. Меланома.

Мы с ним сильно расходились по советскому вопросу, но он всегда вызывал у меня уважение: в отличие от большинства мне знакомых советчиков, он был умён, образован и честен. По крайней мере, в оценке нынешней российской ситуации.

Что можно сделать для умершего блоггера? Не друга, не приятеля, а именно человека, которого ты «иногда читаешь»?

Если это был «простой хороший человек», писавший в основном про жизнь-работу-хобби, то ничего. Разве что прийти на похороны и помочь вдове. И то - если вы не просто френд, а именно друг покойного. Потому что покойному вряд ли было бы приятно видеть на своих похоронах людей, которые при жизни не утруждали себя личным общением.

Другое дело - люди, которые во что-то верили и пытались «достучаться до умов и сердец». Пусть даже в жеже, за неимением других возможностей. Высказать что-то, что им казалось важным, повлиять на чьи-то убеждения.

Вот тут мы кое-что сделать можем. Например, вспомнить, что они писали. И републиковать у себя то, что нам лично кажется верным (пусть не на сто процентов) или хотя бы поучительным.

Из последних записей у blanqi мне захотелось перепостить у себя вот что:

Оригинал взят у blanqi в Три кита национально-освободительной революции.

Три кита - особенности ситуации в России, определяющие опоры революции, её характер и вероятность.

1. Природа власти страны уникальна. Власть получена не политической борьбой и не захватом, не правом и не силой - но изменой. Этот бьющий в глаза характер власти в целом и личная судьба её лидеров в ближайшее время не изменятся - ни фактически, ни в сознании общества.

2. Природа собственности. Богатство не нажито, не награблено эксплуатацией, не выкопано кладом и не вывезено из колоний. Богатство сложилось мародёрством на трупе СССР, мародёры держатели крупных и средних состояний, их наследники и старшие менеджеры. В ближайшее время ни этот факт, ни такое понимание общества не изменятся.

3. Положение русского народа, потерявшего всё, за что он боролся и защищал много лет трудом и кровью - катастрофично. Если принять идею отыскания униженного и обречённого класса, то русские сегодня и есть пролетариат. Народ превращён в деморализованную и разделённую толпу,  бессмысленно бродящую на обломках истории и культуры. Русские сегодня - революционный класс общества, опасность реваншизма отлично сознают власти РФ и "партнёры" последней по всему миру, аврально заселяя Россию инородцами и добивая очаги русской культурной идентификации.

Названные "три кита" - оригинальное лицо России . Вокруг них ведётся главная идеологическая борьба, изживание (вернее  сказать - искоренение) в сознании граждан трёх составляющих ликвидируют: вероятность Революции, смысл понятия "Россия" и общность "русский народ".

Разумеется, данные "три кита" определяют деятельность революционера и гражданина.


)(

Что-то в свете последних событий вспомнилась моя работа по политологии, вот она:

О проблемах и вызовах современной России

В данной работе анализируются и комментируются вопросы и проблемы, поднятые С.Г. Кара-Мурзой в статье «Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок»  и  А.И. Уткиным, изложенными им, в  конспекте лекций «Россия и современный мировой порядок»
 
            Кара-Мурза Сергей Георгиевич
 Один из ведущих современных мыслителей, анализирующий различные типы социального устройства, изучающий советскую и нынешнюю историю и т. д. при помощи системного анализа, логики и здравого мышления. Публикуется в «Нашем современнике», «Завтра», «Советской России» и др. Из самых известных книг - «Манипуляция сознанием», «Опять вопросы вождям», «Советская цивилизация», статьи.
            Уткин Анатолий Иванович
Основные направления научной деятельности: история и внешняя политика США, американская политика в отношении Европы; преподавал в Босфорском университете (Стамбул, Турция, 1991-1992), в Ecole Normale Superieure (Франция, 1993-1994); автор ряда монографий и значительного числа других опубликованных научных работ.
Эксперт-консультант Комитета по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания РФ; академик Академии гуманитарных наук, член Ассоциации политических исследований (США); обладатель гранта Фонд Джефферсона (1997) по теме `Биография Томаса Джефферсона`; владеет английским и французским языками.
Сторонник твердой позиции в международных отношениях, основанной прежде всего на приоритете национальных интересов России.
 
О самой концепции «Золотого миллиарда»
Концепция придумана западными буржуазными идеологами, это утверждение того, что, поскольку ресурсы на Земле подходят к исчерпанию, то Земля не может все 6,5 миллиардное, к тому же растущее население прокормить и, тем более, обеспечить ему высокий уровень благополучия. Да оно, это население, по мнению этих «идеологов», и не имеет на это право, потому что большая его часть не цивилизована. Это значит, что на высокий уровень жизни имеет право только население высокоцивилизованных стран, таких, как США, Англия, Германия, Франция, Италия, Испания, Япония. В сумме это составляет 1 миллиард, это и есть «Золотой миллиард» – основное население планеты. Только оно «имеет право» на высокий уровень жизни.
            Еще один миллиард отнесен к полуосновному населению. Это остальные страны Западной Европы, Канада, Австралия, ЮАР, Израиль. Это население имеет право на удовлетворительный уровень жизни, но, конечно, не такой, как страны «Золотого миллиарда».
            А все остальные страны – вся Латинская Америка, вся остальная, кроме ЮАР, Африка, вся Азия, вся Восточная Европа и Россия – это страны вспомогательного населения, которое в силу свое не цивилизованности не только не имеет права на высокий уровень жизни, но и вообще не имеет права на существование, потому что его «слишком много». Поэтому стоит стратегическая задача – уменьшить это население в несколько раз, а оставшаяся часть должна выполнять всю работу, необходимую для процветания «Золотого миллиарда».
            Для России первоначальная допустимая численность населения была определена всего в 15 миллионов человек, эту цифру озвучила Маргарет Тэтчер, когда была премьер-министром Великобритании, но потом эту цифру увеличили до 50 миллионов человек. Остальные должны вымереть, конечно, не насильственной смертью, это было бы слишком, а постепенно, например, путем ухудшения качества питания и отказа от медицинской помощи, которая «очень дорога и не может быть предоставлена всем».
            Вот такова созданная западными «идеологами» теория. И надо сказать, что эта теория реально внедряется, пример тому – население России, которое сокращается «вполне цивилизованным путем».
            Но история пока явно не подтверждает эти панические предсказания. Ресурсы Земли в обозримом будущем вряд ли ограничат развитие человечества. Уже сейчас нет сомнений, что население планеты можно увеличить ещё в несколько раз, не снижая его жизненного уровня. Например можно пару десятков миллиардов человек прокормить при существующих технологиях и объёмах производства искусственно сдерживаемым сельскохозяйственным производством в развитых регионах.
            Но, экологисты уверяют, что якобы высокая урожайность достигнута крайне дорогой ценой — разрушением плодородия почв, из-за применения всяких химикатов и удобрений.  Но, экологисты не правы, примером могут быть  Нидерланды, где все плодородие — дело рук человеческих. И признаков убывания рукотворного плодородия тут не наблюдалось.
               Всё те же экологисты утверждают: по меньшей мере один ресурс — энергия — всё же ограничивает благосостояние человечества.
            Но даже энергетика вовсе не так зависит от ближневосточных капризов, как принято считать (скачки цен за баррель). Но ведь можно еще и  добывать уголь, он не менее привлекателен.
            Правда, общая выработка энергии на Земле не должна превышать 1 % от мощности попадающего на планету солнечного излучения — иначе температура поднимется до уровня, угрожающего серьёзными климатическими сдвигами, т.к практически все возобновляемые энергоресурсы представляют собою перераспределение уже имеющейся энергии: ГЭС, ветроэнергетика, солнечные батареи питаются, в сущности, непосредственно от Солнца — так что их развитие никак не подогревает Землю. То есть до реального экологического предела земной энергетике так далеко, что теория «золотого миллиарда» здесь ни малейшей опоры не находит.
            Конечно ресурсы планеты действительно ограничены, и расходовать их надо с умом. Но это вовсе не значит, что надо все эти ресурсы запереть в сундук и выбросить ключ. Сократить потребление природных богатств можно только развитием экономики. А развивать её можно, лишь расходуя эти богатства.
            Можно, конечно, и не развивать экономику, но что тогда произойдет? Человечество вернется к природе, только надо вспомнить некоторые подробности жизни на природе. Например, легендарную грязь европейского позднего средневековья — неизбежное следствие сведения на топливо большинства лесов континента. Опустошительные эпидемии, повсеместный кариес т.к дедовские средства вроде жевания ароматических смол дороже, но явно не эффективнее. За XX век общая численность населения Земли выросла вшестеро, а продолжительность жизни в развитых странах — вдвое. Реализация предложений экологистов может действительно вернуть поголовье человечества к миллиарду. Только можно ли будет назвать его золотым?
            Так что руководствоваться рекомендациями экологистов по меньшей мере рискованно. Собственно, вряд ли кому-нибудь из серьёзных политиков это неизвестно. Не зря эти рекомендации пускаются в ход только тогда, когда это кому-то очень уж выгодно. Вспомним шумиху по поводу использования фреонов как хладогентов , мол весь озон разрушают атомы хлора, высвобождающиеся из фреонов и как результат  фреоны запрещены, мир переходит на новые дюпоновские химикаты, признанные безопасными просто потому, что их недостатки пока толком не изучены. А концентрация озона колеблется в прежних пределах.
            Легенда о «золотом миллиарде» тоже кому-то выгодна и это факт!!!
            Собственно, любая легенда такого рода опасна, прежде всего именно тем, что на основе ложных исходных данных человек почти неминуемо приходит к ложным действиям. Если кто-то безосновательно убеждён в том, что другие для него опасны, он сам становится опасен для других.
            Богатство современной экономики стран «золотого миллиарда» бросается в глаза жителей отстающих стран буквально на каждом шагу.
            К сожалению, далеко не всякий при виде этого богатства проникается желанием также разбогатеть. Просто потому, что для этого надо ещё и работать. Куда проще заняться тривиальным грабежом.
            Впрочем, грабёж — далеко не единственное, что можно сделать с чужим добром. Тем более, что далеко не всегда чужое идёт впрок, можно просто разрушить и таких людей не мало. Пример тому 11 сентября 2009 года, когда патологически неверующий в себя неудачник унес с собой десятки жизней людей которых он просто ненавидел и их личные успехи он считает личным оскорблением.
            Теория «золотого миллиарда» опасна не только силовыми последствиями. Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание.
            Все примеры технического прогресса, не раз уже преодолевали природные препятствия — прежде всего это плоды человеческого разума.  Но чтобы плоды прогресса разум мог приносить ему необходимо верить в их возможность. Примером могут служить успехи послереволюционной России, послевоенных Германии и Японии.
            Теория «золотого миллиарда» объявляет зажиточность опасной для окружающих. И убеждает каждого, что лично он её скорее всего не достигнет. Следовательно, она тормозит всё общество.   Если с первого класса убеждать ученика в его тупости — он скорее всего будет учиться с прохладцей и в конце концов отупеет. Если убеждать человечество, что в его интересах коллективное экономическое самоубийство — самоубийц и впрямь найдётся немало.
            Надо верить что золотые миллиарды заведомо могут быть очень многочисленны, и войти в эти миллиарды может каждый, кто отринет и легенду о «золотом миллиарде», и всех, кто в этой легенде заинтересован.
 
А теперь давайте поговорим про нашу страну в новом мировом порядке.
            Национальные интересы каждой страны определяются сохранением своей независимости, обеспечения благосостояния и высокого качества жизни своего народа, сохранения его национальной культуры и возможностей реализации свойственных ему духовных ценностей. В культурной сфере государством должен обеспечивается приоритет национальной культуры в информационной, образовательной и воспитательной политике, национальные духовные ценности целенаправленно поддерживаются и защищаются от подавления со стороны оглупляющей и развращающей население транснациональной попкультуры .
Каждая страна находится не в вакууме, а в тесной связи  с другими странами, в конкуренции, и каждая страна в этой игре страется перетянуть на себя одеяло. В свою очередь образовалась мировая финансовая олигархия и крупный транснациональный капитал стремящиеся к тотальному контролю над мировым рынком и каждой его страной  и их составляющими, стирая экономические, культурные и политические границы между нациями, формируя свою информационную, правовую и даже силовую инфраструктуру.
            Ключевыми методами для этого являются: втягивание соответствующих стран в долговую зависимость, подкуп и деморализация их национальных элит, дезинформация общественного мнения. Идеологическим обеспечением этой политики в неизменно служит теория радикального либерализма. Результатом этой бурной деятельности становится новый мировой порядок, представляющая интересы крупного транснационального капитала (США - Западная Европа - Япония) Остальной мир делится на страны, пытающиеся стать самостоятельными центрами концентрации транснационального капитала и вырастить своих мировых лидеров (новые индустриальные страны, Китай, Индия. Бразилия), и страны-колонии, фактически лишенные национального суверенитета и превращенные в источник дешевого сырья, рабочей силы и умов для транснационального капитала.
            Идеологическим обоснованием, как мы уже говорили, стала теория "золотого миллиарда"! В которой большинству стран уготована жалкая участь сырьевого придатка и поставщика дешевого человеческого. Эта теория в сущности расистская!
Страны крупного транснационального капитала устанавливая контроль над внутренним рынком и институтами государственной власти, транснациональные корпорации используют свое монопольное положение для извлечения сверхприбылей, что далеко не всегда сопровождается экономическим ростом и подъемом благосостояния местного населения стран «второго и третьего сорта». Развитые страны, включая США, обучая весь мир тотальной либерализации экономики и устранению ее госрегулирования, активно используют последнее в интересах своих товаропроизводителей и деловых кругов
Проводимая под влиянием экономическая политика в России,  включает:
- широкую либерализацию хозяйственной деятельности, внутреннего и внешнего рынка;
- массовую приватизацию государственных предприятий;
- стимулирование иностранных инвестиций посредством предоставления государственных гарантий;
- наращивание государственного долга для финансирования бюджетного дефицита, ограничительную денежную политику;
- снижение рублевой составляющей денежной массы и повышение реального обменного курса рубля в целях борьбы с инфляцией.
            Высказывания идеологов нового мирового порядка и практические действия ведущих стран Запада и международных организаций в отношении России не оставляют сомнений, что в рамках нового мирового порядка нашей стране предполагается отвести роль сырьевой колонии, назначение которой - смягчить последствия сырьевого и экологического кризисов, угрожающих благополучию и стабильности развитых стран.
            России навязывается стратегия деиндустриализации, свертывания наукоемких технологий, сырьевой специализации. Как следствие "расчистку" российской территории не только от отечественных товаров, но и от "лишних" людей. Россию рассматривают как зависимую территорию, используемую как источник промышленного сырья, частично - как слабозаселенный природный парк, частично - как место свалки различных отходов.
            В условиях современного научно-технического прогресса специализация страны на вывозе природных ресурсов обрекает ее на хроническое отставание и вымывание национального богатства. Продолжение нынешней политики означает для  каждого четвертого-пятого жителя - угрозу безработицы и социального дна, для экономики - деградацию и утрату основных внутренних источников роста, для государства - утрату независимости. Для большей части народа России это означает настоящий геноцид, хотя для немногих это неплохие возможности получить для своих семей места в "золотом миллиарде".
            Ради каких интересов и для каких целей проводится геноцид против основной части населения России? Наше правительство не использовало известные инструменты экономического роста для повышения уровня страны на мировой арене: стимулирование спроса, инвестиций и инноваций; активная промышленная и торговая политика; государственное субсидирование; регулирование условий кредитования; сдерживание спекулятивной активности и поощрение производственных инвестиций и т. п., в отличие от Японии, Германии, Китае, США, Опыт успешной "игры" преуспевающих стран, как и наш собственный опыт строительства величайшего в мире государства, показывает, как можно достичь благополучия страны.
            Каждая страна обладает собственными конкурентными преимуществами, которые позволяют обернуть в свою пользу развивающееся мировое разделение труда и глобальную конкуренцию. Для России это:
- высокий уровень образования населения и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную справедливость и партнерство, самореализацию личности в интересах общества;
- наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий, практическое приложение которых сможет обеспечить развитие конкурентоспособных производств в масштабах мирового рынка;
- богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях;
- огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения;
- дешевизна рабочей силы в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;
- имеющийся опыт экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью и производственной кооперации на рынках многих стран (прежде всего СНГ, Азии, Восточной Европы). 
            Правительство должно твердо и последовательно отстаивать национальные интересы, обеспечивать стабильность и защищать интересы отечественных деловых кругов, при этом транснациональный капитал легко адаптируется к этим требованиям, вступает во взаимовыгодную кооперацию с местными предприятиями.

силуэт


Е. Кругликова. Силуэтный портрет Н. Гумилева.
Сухое и строгое, на первый взгляд однообразное и безжизненное, искусство пленяет нас своей интимностью, загадочной недоговоренностью и тонкой грацией. Чем ближе приглядываешься к нему, тем больше разубеждаешься в его «бедности» и «наивности». Овладеть искусством силуэта совсем не так легко, как кажется. Твердость рисунка, соблюдение перспективы и пропорциональности необходимы здесь не менее, чем во всякой картине. Несмотря на то, что силуэт лежит в двух измерениях, а не в трех, — к нему, как ни странно, применимы законы трех измерений: талантливый силуэтист умеет передавать в монотонных черных пятнах и движение, и рельеф, и даже экспрессию лица. Плоскость и линия, ее замыкающая, приобретают в искусстве силуэта исключительное значение. Абрис, контур, очерк предмета порабощают внимание силуэтиста, ограничивают его в средствах, но вместе с тем принуждают к особой изобретательности. Есть силуэты, в которых положительно чувствуется «скульптура», тончайшая «моделировка», даже «красочность». Математический лаконизм, благородная абстрактность силуэта приучают к изощрению наблюдательности и зоркости. Силуэт — как бы формула и — одновременно — намек на незримое, еле уловимый рассказ о чем-то, фраза начатая и неоконченная. Но даже вне законченности своей эта фраза иной раз становится откровением, афоризмом, символом. ...Родиной силуэтного искусства является Китай, где с давних пор существовали однотонные черные изображения, так называемые китайские тени. Оттуда они проникли в Западную Европу, прежде всего во Францию, где в середине XVIII века широко распространилась мода на силуэтные портреты. Самый же термин «силуэт» происходит от фамилии Этьена Силуэтта (1709-1767), бывшего в 1759 г. государственным министром. Силуэтт был известен своей бережливостью и узостью взглядов, которые делали его мишенью для острот парижского общества. Его именем стали называть все дешевое и пустячное, в том числе и портреты черной краской или из черной бумаги, «portraits a la Silhouette». По сравнению с настоящими живописными портретами, силуэты казались многим скучными и мизерными. Однако, это искусство нашло своих мастеров и почитателей и притом не только во Франции, но и в других странах.Read more...Collapse )

Ф. Сидо. Силуэтный портрет императрицы Екатерины Второй.

Ф. Сидо. Светлейший князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический


Сердце сжимается. Душа разворачивается и кричит. И мурашки, мурашки, мурашки по телу.
О какая песня, да какое исполнение!
Originally posted by k_front at 29 мая "Маяковские чтения"


Традиционный поэтический вечер. Подробности в блоге [info]k_front 

Приходите, мы ждем вас!


С Днем Великой победы!

СОЛОВЬИ
М. Дудин

О мёртвых мы поговорим потом.
Смерть на войне обычна и сурова.
И всё-таки мы воздух ловим ртом
При гибели товарищей. Ни слова
Не говорим. Не поднимая глаз,
В сырой земле выкапываем яму.
Мир груб и прост. Сердца сгорели. В нас
Остался только пепел, да упрямо

Обветренные скулы сведены.
Трёхсотпятидесятый день войны.продолжениеCollapse )

Человек и фотоаппарат

I

Кажется, большинство имеющих фотоаппарат получают его в
подарок - на рождество или именины. Фотографический аппарат
относится к предметам, о которых нормальный человек мечтает
с детства, в то же время считая их излишними. Но к подаркам
у человека никогда нет правильного профессионального
подхода: подаренным фотоаппаратом владелец его стреляет
направо и налево, как буйный помешанный, которому попал в
руки браунинг, - сам изумляясь, что иногда получается
снимок. При этом он никогда не пытается постичь великие
тайны - например, что же, собственно, делается там внутри:
он явно избегает касаться таких технических подробностей,
как шторка, резкость или, скажем, экспозиция. У него к
аппарату отношение отчасти суеверное: бог пошлет - выйдет;
не пошлет - не выйдет. Говорю вам: с дареным фотоаппаратом
профессионально работать невозможно.
Если вы хотите заниматься фотографией профессионально, то
купите себе аппарат сами. Но предварительно надо примерно в
течение года объявлять при встрече всем знакомым, что вы
собираетесь приобрести фотоаппарат.
- Покупайте Альфу, - авторитетно посоветует один. - У
меня Альфочка. Снимает изумительно.
- Я бы Альфу даром не взял, - с возмущением заявит
другой. - Если хотите иметь хороший аппарат, покупайте
только Дюрреншмидта. У меня Дюрреншмидт. Вот это снимки!
- С Дюрреншмидтом пропадете, - предупреждает третий. -
Купите себе лучше зеркальную камеру. Зеркалка надежней
всех.
- Зачем зеркалка? - возражает четвертый. - Я двадцать
лет старой Коппелкой снимаю - таких снимков больше нигде не
найдешь.продолжениеCollapse )

курица

Его жена курица, но дело не в этом, а дело все в том что он петух